机器已经接管了繁琐的工作。现在，它们开始接管有趣的工作。

本周，成千上万的电影和电视编剧罢工，他们在洛杉矶电影制片厂外举行游行活动，其中一张标语牌上写着：“支付你们的编剧费，否则我们会毁掉《继承者们》。” 另一张标语牌上写着：“放下笔，伸出中指。” 不过更刺痛人心的标语牌是：“编写了ChatGPT，却得不到应有的回报。” 情节转折是，这次罢工不仅仅是为了钱。美国编剧工会还想制定一些规则，防止电影制片厂使用人工智能以方式生成剧本，从而削弱人类自己的创作过程。

这个工会的行动可以理解，因为ChatGPT-4的快速进展让他们感到不安。这个聊天机器人可以生成几乎逼真的各种文学作品，从说唱歌词到简·奥斯汀的小说都不在话下。它所生成的内容空洞无物，只是毫无羞耻地搭乘了几个世纪的人类努力（通过扫描现有的文本进行学习）。但是，在它能够生成一部平庸但可接受的情景喜剧或第N部《速度与激情》电影之前还有多久呢？毕竟，影视公司已经使用算法来分析票房数据，并预测哪些演员或故事情节的组合似乎会吸引观众前往电影院观影。逻辑的下一步是让软件将其成功的公式编写成剧本，或许只需要再聘请一名人类进行最后的润色。

根据 英国最新研究，几乎一半的英国人认为机器可能会在十年内比他们做得更好。McLoughlin 认为金融、媒体、广告和教育工作特别容易受到干扰，尽管技术发展如此之快，但其影响难还是以预测。本周IBM（美国国际商用机器公司）宣布计划冻结人力资源等后台职位的招聘，理由是“这些工作中的许多可能很快就会自动化”，这让白领感到不寒而栗。

区别于人类历史上以前的自动化浪潮的是，这一次它能够承担创造性、认知性的任务，从写作到摄影和平面设计。曾经，人们可以被说服让机器来做苦力工作，以便有更多时间去做更有趣的任务。对于那些幸运的人来说，有时候确实是这样的。但是，AI现在正在挑战我们梦寐以求的工作：由那些热爱自己工作并不轻易放手的人完成的高薪、有吸引力的工作。AI正在夺走我们赚取租金的能力，也正在夺走让我们感到快乐的东西

想象一下一个世界，在这个世界里，每年都可以轻松地推出无限数量的汤姆·克鲁斯电影或泰勒·斯威夫特的歌曲。 (AI已经可以用鬼魅般逼真的准确性复制声音，对于现在在的欺诈者（越来越复杂的欺诈案）来说非常有帮助，而且很容易通过训练来制作出听起来“像他们”的歌曲）。对泰勒·斯威夫特来说这是好消息，但新人才能有机会崭露头角吗？

这个观点并不止于此。如果电影制片厂使用人工智能来创建故事情节，为什么出版商不能利用它来筛选手稿甚至起草手稿，特别是在书籍市场中更为套路化的领域？当然，这样做可能会错过那些能够引起人类编辑兴趣的创新作家。但是，这也可能会减少随着创意风险而不可避免地出现的昂贵失败案例。

这种做法可能会导致一个更有利可图的产业，但文化将变得极为陈腐、乏味和同质化，因为这仅仅是不断地重复去年的大众市场热点，而非发掘新事物。此外，这种做法可能会引发社会上的爆炸性后果，即那些已经成功的一代将会把梯子拉起来，让新人难以进入。通常情况下，很难接受这种“末日论”的警告，好像人类对自己的发明无能为力。如今，已经出现了关于监管的积极辩论——即未来科技产业是否应该被允许创造出自己无法理解或控制的神一般的智能，但很少有关于现有人工智能已经如何破坏就业和生活的辩论。然而，这里存在着重大的道德抉择，这些抉择不能交给市场或CEO的良心。

一个中年男子经营着一家中型公司，在一场技术产业分会议中，他认为在不久的将来，他可能会用一种新兴的技术流程来取代他的数百名员工。他所问的问题是：从道德上讲，他是否应该这样做。他本能地觉得裁员会让他感到困扰，但如果他的竞争对手都通过使用这种技术来削减成本，而他不这样做，他可能会破产，而这些工作将被失去。在座的任何人都无法给他一个好的答案，但他的问题如今更加紧迫。

现在，正在街头举着标语的是作家们。但正如其中一个标语所指出的，消灭作家之后的逻辑下一步就是自动化摆脱电影公司高管的工作。

雇主们真的想要生活在他们可能即将创造的世界中吗？

• 
  5

  ★★★★★

  出海英雄汇 已认证

  出海英雄汇是蓝色星期五旗下出海企业家高端组织，跨境电商与品牌行业干货度NO.1级别的出海社群，代表中国最强出海营销力量。

  4.5 • 社群论坛

  18 979 23