法新社起诉马斯克旗下的X公司，前身为Twitter，原因是后者拒绝与其就新闻内容的分享进行报酬谈判，此举违反了法国的版权法。
法新社宣布对这家社交媒体平台提起法律诉讼，要求其提供有关内容再利用的必要信息，以计算根据法国的邻接权立法应支付的报酬金额。
法新社在新闻稿中写道：“法新社对Twitter（最近更名为‘X’）明确拒绝就新闻媒体邻接权的实施进行谈判表示关切。这些权利的设立旨在使新闻机构和出版商能够从数字平台获取新闻内容分发所产生的大部分货币价值中获得报酬。”
“现在，法新社宣布采取法律行动，向巴黎法院寻求紧急禁令。此举旨在依法迫使Twitter提供所有必要的要素，以评估法新社根据邻接权立法应得的报酬。”
“作为新闻媒体邻接权采纳的积极倡导者，法新社坚定地致力于这一事业，即使在该法律通过四年后仍如此。法新社今天对Twitter提起的法律诉讼与此持续的承诺一致。该机构将继续与各个相关平台采用适当的法律手段，确保新闻内容分享所产生价值的公平分配。”
邻接权（Neighboring Rights），也称为邻接权利或邻接权益，是指与版权有关的权利，主要适用于音乐录音制品和表演艺术家的表演。它是指录音制品的制作者（通常是录音公司）和演艺者（例如歌手、音乐家等）所拥有的权益。
不同国家对邻接权的法律规定可能有所不同，但它通常被认为是与版权密切相关的权利。邻接权是为了保护录音制品的制作者和演艺者的经济权益，确保他们能够从他们的作品和表演中得到公平的报酬。
2019年，欧盟扩大了版权法的范围，覆盖了在数字平台上重新分享的新闻内容摘录，并于同年7月在法国法律中实施。但显然，马斯克没有收到这个备忘录。（说实话，那时他可能更专注于制造电动汽车、将火箭发射到太空、在地底挖大洞和在Twitter上捉弄别人……）
欧盟版权法的扩展范围包括文章摘录和在数字平台上分享的所有除最短片段外的新闻内容。它不仅限于文字，还包括新闻出版商生产的其他内容，如照片、视频和信息图表。新闻出版商的内容在发布后的两年内都受到保护。
在法新社起诉一事上，马斯克在X上写道：“这太奇怪了。他们希望我们为他们的网站流量付费，他们在那里赚广告收入，而我们却没有？”
搜索巨头谷歌此前曾违反了法国的邻接权法，国家反垄断机构根据多家出版商（包括法新社）的投诉介入，称其未能与新闻出版商公平谈判有关再利用内容的付款问题。
两年多前，反垄断调查导致竞争当局对谷歌罚款逾五亿美元。随后，谷歌通过提供一系列行为承诺解决了争端，并与法新社和其他出版商达成了多年期的协议，为再利用内容向他们支付报酬。
对于X来说，与法邻接权法相违背的投诉似乎不太可能引发竞争当局的干预，因为与谷歌不同，马斯克所拥有的社交媒体平台在总体搜索服务中并不占主导地位。
在社交媒体领域，包括Facebook、Instagram和TikTok在内的多家竞争对手拥有更多用户。
谷歌曾试图直接规避该法律要求与出版商协商许可条款，宣布除非他们免费授权谷歌再利用其内容，否则不再在Google Search和Google News等产品中显示他们的任何新闻片段。
这种单方面试图逃避法律效果的行为迅速引起竞争当局的回应，因为涉嫌滥用主导地位，包括向谷歌发布临时命令，禁止其停止显示出版商的新闻，并要求谷歌进行有关报酬的讨论。
欧盟不是唯一一个法律要求数字平台与出版商谈判以获得新闻再利用报酬的地区。澳大利亚在2021年通过了针对谷歌和Facebook的新闻议价代码。
而加拿大议会最近通过了《在线新闻法》，该法律也要求科技平台与出版商进行谈判，以建立关于内容的“公平收益分享”。
然而，在后者的情况下，Meta和谷歌继续反对该措施，并暗示他们将停止在加拿大提供新闻，而不是遵守该法律。这两家公司在澳大利亚也采取了类似激进的步骤，游说修改该措施，在立法者确认该国的新闻议价代码之前。
发布者：5840，转转请注明出处：https://www.5840.cn/lives/563.html
评论列表（0条）