最近，印度德里高等法院的一项裁决引发了科技界的轰动。
德里高等法院裁定，谷歌的广告计划属于商标法的管辖范围，这意味着这家搜索巨头将商标作为关键词使用的行为构成了商标法规定的 “使用”。
这一重大裁决可能会对在线广告的法律框架带来重新定义，对谷歌及其他广告平台产生深远影响。
裁决是由 Vibhu Bakhru 法官和 Amit Mahajan 法官组成的分庭法官做出的。
他们指出谷歌作为商标使用的“积极参与者”，谷歌向广告商建议使用竞争对手的商标作为关键词，通过关键词销售赚取了巨额利润。
这项裁决是在一宗物流公司 DRS 的投诉后做出的，该公司抱怨搜索其商标“Agarwal Packers and Movers”时，谷歌的搜索结果会显示竞争对手的网站。
DRS 声称谷歌的广告机制利用了其商标，将用户引导到竞争对手的网站。
法庭维持了最初的命令，要求谷歌对DRS的投诉采取行动，并清除侵权广告。这一判决表明，像谷歌这样的平台必须引入创新的系统，以不断解决类似的商标问题。
然而，这一裁决对谷歌产生了巨大冲击。德里高等法院声称谷歌不是“被动中介”，而是经营广告业务，并对其拥有“普遍控制权”。
法院表示，谷歌不能仅仅因为其广告业务是在线运营和作为中介服务而享有《信息技术法》第79(1)条的保护。
虽然谷歌曾声称，自己有“安全港”地位作为中介，但法官表示之前的单一法官命令没有发现此类问题，这表明“如果他们被判犯有商标侵权罪，那么他们将无法使用《信息技术法》第79(1)条规定的安全港的优惠”。
“安全港”地位是指互联网服务提供商（ISP）或在线平台在某些情况下可以免除对其用户生成内容的法律责任。
这项决定在谷歌最大的市场之一，即广告业务上投下了阴影。
此举可能会引发全球广告平台对于商标使用和广告规范的重新审视。
同时，这也提醒科技巨头，不仅要在创新的道路上前行，还需要关注法律和规范，以确保业务的可持续发展。
总之，印度德里高等法院这一裁决标志着科技和法律的碰撞，对于广告业务的合规和法律地位提出了新的挑战。
这个决定将引导着科技公司和法律界不断探索新的平衡点，以确保创新的同时也遵循法律准则，维护公平竞争环境。
随着数字时代的不断发展，类似的案例可能会成为未来科技和法律交织的典型案例。
发布者：5840，转转请注明出处：https://www.5840.cn/lives/734.html
评论列表（0条）