近日，一位美国的联邦法官做出了一项具有重要意义的裁定，裁定人工智能（AI）创作的艺术品不受版权保护。
这项决定引发了广泛的讨论，涉及人工智能、版权法和艺术创作等多个领域。
报道指出，美国地方法院法官Beryl A. Howell在斯蒂芬·塞勒（Stephen Thaler）诉美国版权局的案件中作出了这一裁决。
该案的背景是，美国版权局拒绝为塞勒的一张由人工智能生成的图像提供版权保护。
塞勒曾多次尝试获得该图像的版权，但最终被拒绝后，他在去年提起了诉讼，称版权局的决定是“武断的、反复无常的……而且不符合法律”。
然而，法官Howell在她的决定中强调，版权从未被授予“缺乏人类指导”的作品，并强调“人类作者身份是版权的基本要求”。
尽管如此，她的裁决也表达了对正在发生的变革的认识，社会正逐渐涉足“接近版权领域的新领域”。
她认为，艺术家正开始将人工智能视为创作新作品的工具，并强调这将引发关于“人类投入创作AI作品程度”的挑战性问题。
她认为，保护人工智能创作的艺术作品是必要的，特别是考虑到人工智能模型通常是通过使用现有作品进行训练的。
这项裁决并不是涉及人工智能的法律案件中的唯一一个。
今年夏天，有至少两起作家团体对ChatGPT的创建者OpenAI提起诉讼，指控该公司未经他们许可使用受版权保护的作品来训练人工智能，还使用了从互联网上获取的非法书籍副本。
在此背景下，一群新闻和杂志出版商联合起来研究如何保护他们的业务免受人工智能公司的侵害。
其中一个主要担忧是如何对文本和图像等内容的使用进行补偿，同时他们也关注人工智能是否会替代读者直接访问网站的需求。
与此同时，科技行业的一些非营利组织正在积极推动“零信任人工智能治理”政策提案。
这一提案敦促政府采用现有法律来监督人工智能行业，包括加强反歧视和消费者保护法规。这些组织认为，科技公司不应该依赖自我监管，而是需要受到更严格的监督。
综上所述，这项裁决引发了深入的讨论，涉及了人工智能、版权保护以及创作权等多个层面。
虽然当前的决定是人工智能创作作品不受版权保护，但随着技术和法律的发展，这个领域的法规和规定可能会发生变化，为确保公平和创新的平衡提出新的挑战。
无论如何，这一裁决都标志着我们正迈向一个前所未有的艺术和法律交汇的时代，我们需要持续关注和探索其中的各种可能性。
发布者：5840，转转请注明出处：https://www.5840.cn/lives/804.html
评论列表（0条）